科学家发现格外多I型Arnold–Chiari畸形的描述指标

既往的资料表明，IDF脑干扁桃体下穿孔脊柱（Arnold–Chiari脊柱）和较小后颅坑村、颅骨和尾椎交界处脑脊液密切相关、脑干长时间组成员织漂移度有关。但是这些量化的免疫还无需进行科学实验科学研究来已确定。美国西雅图大学放射科Alperin博士等进行了一项科学研究，查看IDF脑干扁桃体下穿孔脊柱相比较于普通脑干扁桃体下穿孔有更多的描述性量化。撰文2014年7同年18日发表在Neurosurgery周刊上。

该科学研究分成两组成员，副作用组成员仅限于有IDF脑干扁桃体下穿孔脊柱上会副作用的36名病症，仅限于28名男性，年龄从26到49岁；控制组成员有37人，仅限于24名男性，年龄在24到48岁。每个病症都进行颅后坑村长度和容量的11个量化的校准，仅限于颅后坑村宽度，颅后坑村内组成员织紧密度，和第四横膈膜宽度；4个校准脑脊液的度量其他部门和颅骨尾椎连接处脑干的漂移度。以及5个全颅校准量化，仅限于发育不全顺应性和发育不全压，这些量化均用MRI进行校准。根据副作用表现程度，又将副作用组成员分成典DF副作用组成员和值得注意副作用组成员。

右侧法国瓦兹：颅后坑村径线量化：斜坡长（右侧）、斜坡枕骨大孔线（从右）、Twining’s线（上）、马克雷线（下）（颅后坑村中失状位T1加权像下的3DPET反转三维）。从右法国瓦兹：自动产生的分开后的颅后坑村3D透视图。右侧法国瓦兹：一例IDF脑干扁桃体下穿孔脊柱病症颅后坑村中失状位PET反转影像。从右法国瓦兹：相比较于速度成像，脑干易移位区域内的PET反转相。

结果表明，副作用组成员和控制组成员相比较较，在20项形态和生理量化中曾10项量化显著不同。典DF副作用组成员相比较于值得注意副作用组成员，这些变量量化波动性更小，普遍性更大。最重要的量化是枕骨大孔径线长度、后颅坑村组成员织紧密度、长时间后颅坑村宽度、第四横膈膜宽度、和最大脑干漂移度、PET气象站的发育不全压力。

多变量分析已确定了脑干漂移度、后颅坑村组成员织紧密度、长时间后颅坑村宽度，这三项作为区分典DF副作用组成员和控制组成员不错的量化。典DF副作用组成员中相比较于值得注意组成员，PET气象站的发育不全压低。这10项已确定的，补充性的，形态和生理量化包括了一个相比较于单独脑干扁桃体穿孔更加完整的，与IDF扁桃体下穿孔副作用特别的上会描述。

从该科学研究来看，IDF脑干扁桃体下穿孔的病症有更多的量化来区分于脑干扁桃体穿孔，诊疗上应重视这些量化，正确区分脑干扁桃体穿孔和IDF脑干扁桃体下穿孔，从而高效率督导治疗。

查看信源重定向

编辑： neurosurgl