对偏高危癌患者积极监测比手术更重要

由生物统计学家Ruth Etzioni所领导的研究课题比较了三个已经发表的研究课题以确定在低危癌高血压中，鼓励风险评估和动手术对高血压病状的制约，研究课题结果指出做动手术疗程的高血压的不等生存等待时间大部分比定期活检和随访的高血压长1.8月。紧接著开展切除术给高血压所造成的受益较小， Etzioni同时指出“比起做动手术疗程的高血压，对营养不良开展鼓励风险评估和随访的高血压不做任何疗程的不等等待时间想得到为6.4年”。

研究课题者所内部设计的三维指出鼓励风险评估的高血压中曾2.78%的高血压在20年内会死于营养不良，做动手术疗程的高血压这一数值为1.64%，但是开展鼓励风险评估的高血压无疗程生存期顺延。Etzioni补充道：“再度很多人为了让的是增加生活运动速度的疗程方式。”

因为迄今为止缺乏直接和长期的反映紧接著疗程和延后疗程的样本，Etzioni内部设计这种模拟计算三维以预测癌高血压的患病率，他指出通过这种计算三维给出的假设和既往其他大型研究课题如癌干预和观察研究课题（PIVOT）所得到的假设一致。在随机研究课题PIVOT预设在12年的随访期中，动手术并没有下降低危高血压的总体患病率或癌关的患病率、骨转移率。同时术后会导致与疗程关的的一些危及如术后30天内21.4%的高血压浮现胃癌，以及性功能障碍和高血压的高血压增多。

本研究课题的主要研究课题者、来自明尼苏达学院医学院的Timothy Wilt指出，“因为现在确诊的相比较病例的减少，在本研究课题所纳入的高血压的病状甚至于要远胜PIVOT观察组的高血压。”

然而，Wilt同时凸显与Etzioni的三维相比，PIVOT研究课题样本预设在低危高血压中比起动手术疗程，对高血压开展观察随访应为首先为了让的疗程方案，因为鼓励的风险评估需要开展每一次的活检，会给高血压造成诸如出血、疼痛和接种等胃癌。因为迄今为止还没有长期随访研究课题的结果，临床医师需要一个三维来确定鼓励风险评估对低危高血压病状的制约。

查看张成地址

主笔： lurongrong